domingo, 7 de junio de 2026

Cuando nadie llega

🧠 Cuando el cuerpo deja de ser capital

Hay conversaciones que uno no inicia en un momento específico, sino que comienzan a aparecer en la vida casi sin permiso. Esto que comenzó en conversaciones en 1998, lo he traspasado a este articulo con la idea de reflexionar y lo plantees en tu circulo de familia, amistades o conocidos porque en algún momento se debe crear una mejor política pública de asistencia hacia los Adultos Mayores, mejorar o robustecer la que existe.

Primero fue en espacios íntimos, con familiares cercanos 👨‍👩‍👧. Después con un ex compañero de colegio 🎓 con el que, entre recuerdos y silencios, empezaron a surgir preguntas que no estaban antes sobre la mesa. Y más tarde, cuando regresé a Chile, ese tema ya no era una idea aislada: era una observación constante, casi inevitable.

Porque al volver, empecé a notar algo que no había visto igual en otros contextos.

Empecé a conversar con personas nuevas, a reconstruir círculos sociales, a observar dinámicas que me llamaban profundamente la atención. Y lo que vi fue una cultura donde, en muchos casos, el principal capital simbólico parecía ser el cuerpo.

Un cuerpo cuidado, trabajado, expuesto, valorado como herramienta de validación social 💪✨. Una estética que ocupaba un lugar central en la identidad y en la interacción. Pero al mismo tiempo, algo no terminaba de encajar.

Porque ese mismo cuerpo —tan cuidado hacia afuera— muchas veces convivía con una realidad interna mucho más compleja: una pobreza intelectual emocional en algunos casos, una falta de profundidad en el pensamiento, una inmadurez persistente independiente de la edad cronológica.

Me fui encontrando con personas de distintas edades 👥, algunas jóvenes, otras adultas, incluso mayores, donde la edad no garantizaba madurez, ni reflexión, ni consistencia emocional. Y eso fue un choque.

También encontré otros espacios, otros círculos, donde sí había conversación, reflexión, intercambio real de ideas. Y como ocurre siempre en la vida social, uno se va agrupando de manera casi natural con quienes puede sostener una conversación más profunda, más honesta, más humana.

Porque el ser humano es gregario 🤝: no elegimos solo con quién estamos, sino con quién podemos estar.

🧩 Cuando la conversación cambia de nivel

En ese proceso de observar y conversar, empecé a notar algo más amplio y a recordar que desde niño el colegio nos llevaba a los asilos de ancianos, tardes enteras a conversar, a cantarles, a hacerles las tardes agradables, a enterarme de sus vidas, saber por qué su familia los dejaba ahí. siempre observé sus comportamientos, escuchaba sus historias en enormes salas o en el patio mientras tomaban sol. 

Por un lado, había discursos sobre derechos, sobre avances sociales, sobre identidad y visibilidad 🏳️‍🌈. Procesos importantes, necesarios, históricos. Nadie podría negar su valor.

Pero por otro lado, también empecé a ver una realidad menos discutida: la de las personas mayores dentro de estas mismas comunidades, que con el tiempo enfrentan un escenario completamente distinto.

Personas que envejecen, que enferman, que pierden redes de contacto y asistencia, que pierden autonomía, pierden familia cercana, porque van falleciendo u otros 🧓🏽🏥.

Y aquí aparece una imagen dura, incómoda, pero real: muchos terminan ingresando a residencias o centros de cuidado de adultos mayores, donde la vida social, la identidad y la historia personal quedan suspendidas en un entorno completamente distinto.

Para algunos, esto se siente —aunque nadie lo diga abiertamente— como una especie de regreso simbólico al clóset 🚪.

No el clóset de la juventud, sino uno distinto: el del final de la vida social, donde la identidad queda diluida en la dependencia, en la rutina del cuidado, en la fragilidad del cuerpo.

🧍‍♂️ La vejez no distingue etiquetas

En ese punto, hay algo que es importante decir con claridad:

Una persona enferma no es “menos persona” por su orientación, su historia o su vida afectiva.

Un hombre gay enfermo no es distinto en dignidad, necesidades o vulnerabilidad que cualquier otra persona en condición de dependencia. Lo mismo aplica para cualquier ser humano.

Porque cuando el cuerpo deja de responder, cuando la movilidad se reduce, cuando el deseo sexual deja de ser prioridad ,cuando teniendo negocios, ya no eres capaz de llevarlo ni de llevar o sostener tu casa, quizás porque el cerebro ha comenzado su deterioro y la supervivencia cotidiana ocupa todo el espacio y si tuvieras el dinero para pagar por la asistencia, quien te asegura que no se aprovecharán? Puedo pagar un centro, pero no tolero a mis compañeros , no tolero sus olores, no tolero ese olor a medicamentos que expele el cuerpo cuando eres adulto, no tolero sus gritos, ni gases,  ¿Quién cuidará de tus mascotas cuando tu no puedas? . Muchos adultos mayores les incomoda bañarse les incomoda hasta el olor al perfume que usaban de juventud, se hacen  intolerantes y algunos agresivos 🛏️, lo que queda no son categorías sociales.

Lo que queda es humanidad.

Y en ese momento, lo esencial ya no es el deseo ni la identidad social activa, sino algo mucho más básico y a la vez más profundo:

👉 asistencia
👉 cuidado
👉 compañía
👉 dignidad

⚖️ Una pregunta que nadie quiere responder

Y aquí es donde la conversación se vuelve inevitable:

¿Quién cuida a quienes no tienen red?
¿Quién acompaña cuando ya no hay vida social activa?
¿Quién sostiene cuando el cuerpo deja de sostenerse solo?
¿La familia? ¿Los amigos? ¿El Estado? ¿Nadie?

Porque la respuesta automática —“alguien se hará cargo”— no siempre es realista.

Y tal vez el problema no es solo quién cuida, sino que nadie quiere pensar el momento en que deja de ser independiente.





 

viernes, 29 de mayo de 2026

¿Izquierda y derecha? Quizás hoy el verdadero debate es otro

 Durante décadas nos enseñaron que la política se dividía entre izquierda y derecha. Era una especie de mapa simple para entender el mundo: unos defendían más al Estado y otros más al mercado. Unos hablaban de igualdad social y otros de libertad económica.

Sin embargo, diversos analistas sostienen que esa clasificación ya no alcanza para explicar lo que ocurre en la política mundial actual.

Una de las voces más conocidas en América Latina que ha planteado esta idea es Alfredo Jalife-Rahme, médico y analista geopolítico mexicano-libanés. Según su visión, la división clásica entre izquierda y derecha ya no explica completamente la realidad política contemporánea. En su lugar, propone observar un nuevo eje de conflicto: globalistas versus soberanistas.

La idea resulta interesante porque hoy vemos situaciones que hace algunas décadas parecían difíciles de imaginar. Personas de izquierda defendiendo la soberanía nacional. Personas de derecha criticando el poder de grandes corporaciones internacionales. Gobiernos ideológicamente distintos coincidiendo en temas como identidad cultural, inmigración, recursos estratégicos o autonomía nacional.

El mundo político comenzó a cambiar y las antiguas categorías parecen insuficientes para describirlo.

¿Qué es el globalismo?

El globalismo es una visión que entiende que el mundo está cada vez más interconectado. La economía, las comunicaciones, la tecnología y muchos problemas contemporáneos trascienden las fronteras nacionales.

Quienes apoyan esta mirada suelen creer que:

  • Los países deben cooperar más entre sí.

  • Las fronteras pueden ser más flexibles.

  • Los problemas globales requieren soluciones globales.

  • Los organismos internacionales tienen un papel relevante.

  • La economía mundial funciona mejor cuando está integrada.

Para un globalista, el futuro depende de una mayor coordinación entre naciones.

¿Qué es el soberanismo?

El soberanismo pone el énfasis en la capacidad de cada nación para decidir su propio destino. Defiende la idea de que las decisiones fundamentales deben tomarse dentro del país y responder prioritariamente a los intereses nacionales.

Quienes sostienen esta visión suelen valorar:

  • La soberanía nacional.

  • La identidad cultural.

  • Las tradiciones históricas.

  • El control de fronteras.

  • La autonomía económica.

  • La protección de recursos estratégicos.

  • La independencia frente a presiones externas.

Para un soberanista, la cooperación internacional puede ser positiva, pero nunca debe significar renunciar a la capacidad de decisión de la nación.

¿Es lo mismo soberanismo que nacionalismo?

Aunque no son conceptos idénticos, suelen estar muy relacionados.

El soberanismo enfatiza principalmente la autonomía política y la capacidad de decisión de un país.

El nacionalismo, por su parte, suele incorporar además elementos de identidad cultural, historia común, símbolos nacionales y sentido de pertenencia.

En la práctica, muchas corrientes políticas combinan ambos conceptos, por lo que frecuentemente aparecen asociados en los debates actuales.

El nuevo mapa político

Quizás lo más interesante de este enfoque es que rompe con los esquemas tradicionales.

Hoy podemos encontrar:

  • Nacionalistas de izquierda.

  • Nacionalistas de derecha.

  • Globalistas progresistas.

  • Globalistas liberales.

  • Movimientos que mezclan elementos de ambos enfoques.

Por eso muchas alianzas políticas actuales parecen extrañas cuando se observan únicamente desde la lógica tradicional de izquierda y derecha.

Tal vez la gran discusión política del siglo XXI no sea solamente cuánto Estado o cuánto mercado queremos, sino también quién toma las decisiones fundamentales: estructuras internacionales cada vez más influyentes o los propios Estados nacionales.

Esa es precisamente la pregunta que analistas como Alfredo Jalife han contribuido a instalar en el debate contemporáneo.

Y es posible que gran parte de las discusiones políticas, económicas y culturales de los próximos años giren en torno a esa cuestión.

 

lunes, 12 de enero de 2026

La universidad va lento y la inteligencia artificial no espera

  

Estudiar cinco años para llegar tarde: el error de confundir ingeniería con inteligencia artificial

Durante años nos repitieron una idea que parecía incuestionable:

“Estudia una carrera universitaria larga, después especialízate y recién ahí estarás preparado para el futuro.”

La Inteligencia Artificial rompió ese relato.

No porque la universidad no sirva, sino porque el tiempo dejó de estar de su lado.

🔹 Frase para no olvidar
El problema ya no es el conocimiento. El problema es el tiempo.

La educación universitaria en Chile: demasiado rígida, demasiado lenta

En Chile, estudiar una ingeniería implica:

  • 5 o 6 años de carrera

  • Mallas rígidas

  • Contenidos que tardan años en actualizarse

Eso ya es un problema en cualquier área.
Pero en Inteligencia Artificial, es directamente un contrasentido.

La IA cambia:

  • En meses

  • En ciclos cortos

  • En herramientas que aparecen y desaparecen rápidamente

🔹 Frase para no olvidar

No puedes formar para el futuro con estructuras diseñadas para el pasado. 

¿Cinco años para trabajar en IA? Llegas tarde

La promesa que se le hace a muchos estudiantes es esta:
“Estudia ingeniería y después podrás trabajar en Inteligencia Artificial”.

La realidad es otra:

  • En cinco años, la IA ya cambió completamente

  • Muchas herramientas que hoy se enseñan ya no existen

  • Los roles laborales se redefinen cada año

🔹 Frase para no olvidar
Cuando terminas la carrera, recién estás empezando a aprender lo que ya cambió.


Ejemplos concretos: cómo la IA dejó atrás a la universidad (2023–2025)

1️⃣ Programación: dejó de ser el centro

En 2023, aprender a programar línea por línea era clave.

Hoy, la IA:

  • Escribe código

  • Corrige errores

  • Optimiza funciones

El valor ya no está en programar, sino en:

  • Saber qué pedir

  • Saber evaluar resultados

  • Saber integrar soluciones

🔹 Frase para no olvidar
La IA no reemplazó al programador, reemplazó al que solo programa.


2️⃣ Ciencia de datos: automatizada

Antes:

  • Mucha estadística manual

  • Modelos entrenados desde cero

Hoy:

  • AutoML

  • Modelos preentrenados

  • Plataformas listas para usar

El foco dejó de ser técnico puro y pasó a ser estratégico.


3️⃣ Machine Learning: de la teoría a la orquestación

Antes:

  • Entrenar modelos complejos desde cero

Hoy:

  • APIs

  • Agentes

  • Sistemas integrados

El rol clave ya no es el que construye todo, sino el que coordina, decide y aplica.

4️⃣ Los trabajos cambiaron

Antes:

  • Data Scientist

  • ML Engineer

Hoy:

  • AI Product Manager

  • Prompt Engineer

  • AI Strategist

  • AI Integrator

🔹 Frase para no olvidar
El mercado laboral va por un lado, la universidad por otro.


 

Carreras que la IA literalmente se comió

Hoy existen carreras que:

  • Ya no tienen campo laboral real

  • Están siendo reemplazadas por la IA

  • Siguen existiendo porque el sistema las financia

Las universidades continúan ofreciéndolas porque:

  • El Estado asigna recursos

  • La matrícula sostiene el modelo

  • Cambiar cuesta más que mantener

El resultado:

  • Profesionales endeudados

  • Personas sobrecalificadas

  • Títulos con poco valor práctico

🔹 Frase para no olvidar
No todo título garantiza futuro; algunos garantizan frustración.


El espejismo de los posgrados en Inteligencia Artificial

A esto se suma otro problema:

  • Magísteres y diplomados con nombres rimbombantes

  • Duración excesiva (dos años o más)

  • Contenidos desactualizados

  • Bajo impacto real

En IA, dos años es una eternidad.


La verdad incómoda: hoy la IA se aprende fuera de la universidad

Hoy puedes aprender Inteligencia Artificial:

  • Con cursos cortos

  • Con práctica directa

  • Con proyectos reales

  • Con autoaprendizaje disciplinado

  • Incluso a través de YouTube

Existen comunidades, canales y formadores que enseñan mejor y más rápido que muchas instituciones formales.

🔹 Frase para no olvidar
La IA no pregunta dónde estudiaste, pregunta qué sabes hacer.

El error de confundir estructura con valor

La universidad ofrece estructura.
La IA exige adaptación.

Son lógicas distintas.

Por eso, estudiar:

  • Cinco años de base

  • Más uno o dos de posgrado

  • Para recién empezar a trabajar en IA

👉 no es una estrategia: es atraso.


Conclusión: el tiempo es el nuevo capital

Hoy el recurso más escaso no es el conocimiento.
Es el tiempo.

Y gastarlo en carreras largas, posgrados lentos y promesas futuras reduce competitividad.

🔹 Frase para no olvidar
La inteligencia artificial no espera a que el sistema educativo se adapte. Avanza igual.

Quien no lo entienda, seguirá formando profesionales para un mundo que ya no existe. 


 

                                                                                     



 

jueves, 16 de octubre de 2025

El error que nos salió caro a todos: por qué renunció el ministro Pardow

Hace casi ocho años, en 2017, durante el gobierno de Michelle Bachelet, se implementó un cambio en la forma de calcular las tarifas eléctricas en Chile. Lo que parecía un ajuste técnico pasó desapercibido… hasta hoy. Ese error metodológico terminó generando consecuencias que afectan a todos los chilenos.

¿Qué pasó realmente?

El problema es técnico, pero su efecto es económico y social: el cálculo de la luz aplicó dos veces el efecto del IPC. Y como la UF está indexada al IPC, ese exceso no solo encareció la electricidad, sino todo lo que se paga en UF o depende del IPC.

En otras palabras, todos pagamos más, aunque no lo notáramos de inmediato.

¿Qué se encareció?

Entre los principales afectados están:

  • Luz y electricidad doméstica ⚡️: las boletas subieron más de lo que deberían.

  • Colegios privados y matrículas 🎓: muchos pagos están en UF, por lo que se duplicó el efecto.

  • Arriendos 🏠: contratos indexados al IPC aumentaron automáticamente.

  • Vehículos y créditos financieros 🚗: los pagos que se calculan en UF se encarecieron.

  • Servicios diversos 📜: desde contratos de mantención hasta ciertos productos regulados ligados a la UF.

En resumen, lo que sube el IPC y la UF nos afecta a todos: hogares, empresas, estudiantes y trabajadores.

La renuncia de Pardow

Frente a esta situación, el ministro de Energía, Diego Pardow, asumió la responsabilidad política y presentó su renuncia. Muchos lo critican por haber mantenido silencio mientras este fallo se arrastraba por años, pero su salida marca un primer paso en reconocer la magnitud del problema.

¿Qué viene ahora?

El desafío es claro: corregir los cálculos, compensar a los ciudadanos y revisar las normas para que un error así no vuelva a ocurrir. Hasta entonces, es importante que todos entendamos que no es solo la luz lo que subió, sino que el efecto se multiplicó en nuestra economía diaria.

💡 La lección es simple: un error metodológico puede tener impacto en toda la economía, y todos los pagos indexados al IPC o UF deben revisarse con atención.

 

sábado, 2 de agosto de 2025

Cómo el Desarrollo Organizacional y la Inteligencia Artificial están transformando a las empresas y al sector público en Chile


 En estos tiempos en que todo cambia a la velocidad de un clic, hablar de Desarrollo Organizacional (DO) ya no es solo cosa de expertos en recursos humanos. Hoy es una necesidad real y urgente, especialmente cuando lo combinamos con otra fuerza transformadora: la Inteligencia Artificial (IA). Y en Chile, esta dupla está comenzando a reescribir la manera en que trabajamos, servimos y nos organizamos.

🚀 ¿Qué es el DO y por qué debería importarte?

El Desarrollo Organizacional busca mejorar la salud y eficiencia de las organizaciones, no con recetas mágicas, sino a través de cambios planificados, humanos y conscientes. Se trata de crear culturas más colaborativas, equipos más conectados y procesos más inteligentes. Y cuando decimos "inteligentes", entra en escena la IA.

🤝 ¿Cómo se complementan la IA y el DO?

Aquí es donde la cosa se pone interesante:

  1. Cambio cultural sin trauma: Implementar IA en una organización sin preparar a las personas es como ponerle un motor de Fórmula 1 a un auto sin frenos. El DO ayuda a que ese cambio sea entendido, aceptado y adoptado por todos.

  2. Automatización inteligente + creatividad humana: Mientras la IA toma tareas repetitivas, el DO se encarga de rediseñar roles, liberar el potencial creativo de los equipos y mejorar la toma de decisiones colectivas.

  3. Ética, equidad y sentido: El DO aporta la mirada humana que muchas veces la IA no tiene por sí sola. ¿Queremos algoritmos justos? ¿Queremos transparencia? Aquí es donde entra la cultura organizacional.

🇨🇱 ¿Y qué está pasando en Chile?

Tanto en el sector público como en el privado, Chile está entrando a una fase clave de transformación digital. Municipalidades que usan IA para atención ciudadana, empresas que optimizan inventarios con machine learning, hospitales que priorizan atenciones médicas con datos... pero nada de esto funciona si no se integra con procesos humanos bien pensados.

👨‍🏫 Ejemplo realista:

Una empresa chilena de retail comienza a usar IA para anticipar la demanda de productos. Buenísimo, pero ¿qué pasa con los trabajadores? Ahí entra el DO: rediseña funciones, capacita al personal, y promueve una cultura de adaptación y aprendizaje continuo. Es un ganar-ganar.

💬 ¿Conclusión?

El DO y la IA no son polos opuestos. Son socios estratégicos. Uno aporta humanidad, el otro eficiencia. Juntos, están construyendo un nuevo modelo de organización más resiliente, ágil y consciente.

Así que, si estás en una empresa, en una institución pública, o simplemente tienes una idea que puede transformar el país, no le temas a la IA. Pero no la implementes sin DO.

lunes, 21 de octubre de 2024

Crisis de seguridad en Chile y el escándalo de Monsalve: Un golpe para el gobierno de Boric


La reciente crisis de seguridad que sacude a Chile ha alcanzado un nuevo nivel de gravedad con el escándalo protagonizado por Monsalve, quien hasta hace poco estaba a cargo de la seguridad nacional. El país enfrenta un escenario inquietante: el día en que estalló el escándalo fue, paradójicamente, uno de los días con mayor cantidad de crímenes registrados en el territorio. Esto plantea serias dudas sobre la capacidad de la administración actual para gestionar la seguridad pública, y sugiere que los fundamentos del gobierno de Gabriel Boric están en riesgo de un golpe electoral significativo.


La situación es crítica. Monsalve, figura clave en la estructura de seguridad, ahora está envuelto en un caso gravísimo, lo que refuerza la percepción de que el aparato de seguridad ha fallado en el peor momento. A esto se suma un manejo desastroso del caso por parte del gobierno, lo que pone en tela de juicio su capacidad para controlar no solo las crisis externas, sino también las internas.


El manejo deficiente de la crisis

El gobierno no ha logrado articular una estrategia clara para enfrentar el escándalo de Monsalve. Desde el comienzo, la comunicación fue confusa y la reacción tardía. Al parecer, la administración intentó minimizar el impacto del caso, pero terminó empeorando la situación al no ofrecer respuestas concretas ni asumir la responsabilidad que demanda un asunto de esta magnitud.


Lo que pudo haber sido una crisis aislada ahora amenaza con convertirse en una bola de nieve que arrastra al gobierno en los próximos comicios. La oposición, por su parte, ha aprovechado la oportunidad para cuestionar la legitimidad del ejecutivo, y con razón: los altos funcionarios encargados de la seguridad del país no deberían verse envueltos en escándalos que ponen en riesgo la credibilidad de todo un sistema.


Las consecuencias políticas del caso Monsalve

La manera en que el gobierno maneje este escándalo determinará su destino político en los próximos meses. Si no se toman decisiones firmes y claras, las consecuencias podrían ser devastadoras para la administración de Boric. A continuación, algunos de los posibles impactos:


Golpe electoral : Este caso puede fortalecer el voto de castigo contra el gobierno en las próximas elecciones. Los afectados perciben incompetencia y desorganización, lo que podría traducirse en un retroceso importante en las urnas, tanto a nivel local como nacional.


Desgaste institucional : Los escándalos en las esferas más altas del poder erosionan la confianza en las instituciones de seguridad y justicia. El ciudadano común pierde la fe en quienes deberían garantizar su protección, lo que aumenta la desafección con el Estado y favorece el auge de los discursos populistas.


Imagen deteriorada : La ya golpeada popularidad del presidente Boric podría sufrir un nuevo revés si no toma las riendas de la situación. La falta de liderazgo y el mal manejo de la crisis de Monsalve profundizarán el desgaste de su imagen pública, afectando su capacidad para implementar reformas o proyectos a futuro.


Control político en riesgo : La oposición utilizará este escándalo para exigir cambios en el gabinete y debilitar el control interno del presidente. Esto podría derivar en una reorganización que, aunque necesaria, daría una imagen de inestabilidad y falta de coherencia dentro del propio gobierno.


Un gobierno en la encrucijada

El caso Monsalve no es solo un problema individual; es el reflejo de una gestión de seguridad deficiente y un liderazgo que no ha sabido responder a tiempo. La crisis de seguridad que atraviesa Chile se agrava con este tipo de episodios, y el gobierno de Boric está en una encrucijada: o tomar medidas radicales para recuperar la confianza de la ciudadanía, o enfrentará una caída inevitable en su apoyo político.


El tiempo corre en contra del gobierno. Las consecuencias electorales y políticas ya se sienten, y si la administración no logra enderezar el rumbo, el panorama será aún más oscuro. La ciudadanía exige respuestas claras, responsabilidad y, sobre todo, seguridad. Sin estos elementos, cualquier gobierno está condenado a perder el respaldo popular.


El futuro político de Boric depende de cómo maneje esta crisis. El camino hacia la recuperación no será fácil, pero es imprescindible para evitar un golpe electoral que puede sellar el destino de su administración. 

domingo, 29 de septiembre de 2024

Situación Laboral en Chile: Reflexiones para Octubre 2024


 Octubre de 2024 nos trae un panorama laboral en Chile que invita a la reflexión. La economía, debilitada y en constante cambio, ha puesto a la vista un problema apremiante: más del 40% de los egresados de educación superior no trabaja en su área de estudio. ¿Qué está pasando con nuestras universidades y la preparación de los futuros profesionales?


A medida que más de 60.000 nuevos profesionales se gradúan cada año en carreras saturadas como derecho, ingeniería comercial y psicología, muchos de ellos se encuentran atrapados en un ciclo de frustración. ¿Es realmente necesario invertir cinco años en una carrera que no garantiza un retorno? Hoy, aprender a través de plataformas como YouTube o cursos online es más accesible y, a menudo, más efectivo. ¿No deberíamos reconsiderar cómo formamos a nuestras futuras generaciones?


El rol de los partidos políticos y sindicatos en esta crisis no puede subestimarse. Deben modernizar su enfoque y presentar propuestas que respondan a las verdaderas necesidades de la población. La tasa de desempleo en Chile se mantiene en torno al 9%, un recordatorio constante de que nuestras políticas educativas y laborales deben estar alineadas. ¿Cómo pueden estas organizaciones colaborar con el sector educativo y privado para asegurar que la formación de los futuros profesionales esté en sintonía con las exigencias del mercado?


Además, es fundamental hablar sobre los postgrados. En un entorno donde más del 50% de los graduados de postgrado no perciben un aumento significativo en sus ingresos, estas titulaciones se convierten en una inversión cuestionable. Pasar años en un postgrado que no garantiza un incremento en el sueldo es, a menudo, una pérdida de tiempo. ¿No sería mejor enfocar nuestros esfuerzos en adquirir habilidades prácticas que el mercado realmente demande?


La irrupción de la tecnología y la robótica en el mundo laboral es innegable, y estas disciplinas están revolucionando nuestra forma de trabajar. En un futuro cercano, se estima que el 85% de los trabajos en 2030 requerirán habilidades tecnológicas. Esto deja en el camino a muchas carreras tradicionales, obligándonos a preguntarnos: ¿estamos realmente preparados para este cambio?


La educación debe ser más dinámica y responder a las necesidades del mercado. Las carreras de cinco años han perdido relevancia; en un entorno que exige adaptabilidad y rapidez, prolongar la formación académica resulta ineficiente. ¿No es hora de replantear el enfoque educativo en Chile? La clave para un futuro prometedor radica en la disposición a adaptarse y aprender continuamente.


Finalmente, la situación laboral en Chile requiere una reflexión profunda. La decisión de estudiar hoy no puede ser impulsiva; debe ser estratégica. La educación no debe ser solo un camino hacia un título, sino una herramienta para construir un futuro que refleje nuestras aspiraciones y necesidades. La empleabilidad de los futuros profesionales dependerá de su capacidad para adaptarse y aprender en un entorno laboral en constante cambio.


Cada uno de nosotros tiene un papel que desempeñar en este diálogo sobre el futuro de la educación y el empleo en nuestro país. ¿Estamos listos para enfrentar estos desafíos y construir un Chile más próspero para todos? La respuesta está en nuestras manos.