
Con mi anteriror escrito me quede con esa sensacion de ampliar algo que Sergio Villalobos nunca menciona y le sera dificil reconocer. Que cualquier dogma , entendido como verdades impuestas y que para algunos le permiten dar orden, paz y respuesta a sus vidas. ; estos influencian a personas en el actuar [circuntancias]. Lo importante que por esto podemos dialogar y llegar a ciertos puntos de acuerdo, y digo ciertos porque por mi verano de vida ante su lato invierno tu no querras reconocer, por imagen publica que el otro tiene razon.
Por lo tanto cuando yo decido a mis 11 anos de edad que el partido politico que me gusto y que lo profundice, fue el Liberal, aquel que influenciado por el Pensamiento Ilustrado del siglo 19 de europa , llega a Chile, generando esa revolucion del pensamiento y reforzado de manera formal y estructural por los radicales atraves de la educacion. Definido tambien a los 11 anos por la vida y obra de Carrera...... Esto que podria parecer tan ajeno y anticuado que pudo haber ejercido influencia notable, lo hizo al generar espacios a la duda y al cuestionamiento. lo que lleva a muchas ciencias a desarrollarse de manera libre sin una religion o dogma, que uno trata de seguir por razones de familia ya sea porque mi madre o padre representaron ...... Yo voy allende a eso, a la union de una vision , pero sin miedos.
Que miedos podra preguntarse quien lea esto.
Cero que no existe una definicion univoca, pues la neurologia, la sicologia y la bioquimica lo definen de maneras casi similares, el punto de convergencia o el punto de union es el resultado lo que genera en la persona.
Sin embargo, lo comprobado de esto es que el lenguaje que usamos afecta la bioquimica de nuestro cuerpo. Ya que los pensamientos formados en base a conceptos percibidos por nuestros sentidos y transmitidos por nuestras neuronas, Por lo tanto mientras mas repitimos un pensamiento generara un impacto emocional en nosotros.
Esto es comprobable con la funcion del adre y madre cuando crian a un (a) hijo , pues mientras mas sobreprotectores somos con ellos, mas inseguros los creamos frente al medio que les corresponde desarrollarse, mientras mas les damos y les facilitamos las cosas y se las hacemos mucho mas faciles, sin ayudarlos a pensar en los caminos a conseguir lo que ellos quieren , ytendremos personas muy frustradas incapaces de salir adelante. Esta es una de las razones de por que no soy partidario de politicas demasiado protectoras de parte del gobierno chileno, pues ante una sociedad que en general no ha obtenido una buena educacion formal y donde no se nos ha ensenado a administrar nuestras emociones, mas claro aun, ninguno no ha dicho o explicado el real significado y su importancia. Asi seguiremos viendo hombres que golpean a sus parejas y que por miedo se suicidan para no recibir el castigo de la sociedad o dentro de la carcel; o bien a hombres y mujeres quemandose, ellos mismos como una manera de llamar la atencion por algo, que segun ellos es justo.; o haciendo guelgas de hambre [auto-castigandose] para recibir la atencion mediatica y por efecto del gobierno.
Esto me trae a la mente el caso de la mujer que sin ser mapuche decide una huelga de hambre para que se atiendan los deseos del pueblo mapuche...... Ni si quiera un mapuche hizo lo que ella hizo, auto-castigarse, quizas por que los mapuches no son idiotas, administras mas sus emociones, no lo creo, solo trato de responderme, o porque ya fueron muy castigados por muchos anos o porque son flojos y les dio lo mismo que alguna mujer que no era mapuche los tratara de reinvindicar.



